Tecnicidades, identidades y alteridades.

La tecnología ha revolucionado el mundo, generando grandes cambios, para bien o para mal.

En lo personal creo que lo que ha manchado esta gran apertura de tecnologías, es el abuso de las mismas.

Nos muestras un todo, sobre cultura, idiomas, economía, sistemas políticos, etc. y en lugar de realizar ese intercambio entre unos rubros y otros, la sociedad solo toma lo que le beneficia, no se pregunta el que o él porqué, lo hace por el simple hecho de hacerlo y cuando menos se piensa esa persona, esa sociedad, ese país ya no guarda ni la esencia de lo que era antes.

Eso insisto se da por el abuso en el uso de estos fenómenos, tenemos tanta información al alcance de la manera más fácil que no valoramos casi nada, convirtiéndose esto en algo negativo.

La sociedad finge tener lo que nunca podría tener a través de la tecnología, para sí, encajar en cierto circulo o grupo y tener mejores oportunidades de vida.

Internet, llego para quedarse

Internet es un medio que llego para quedarse, puesto que actualmente el simple hecho que se considere tener internet como un necesidad en lugar de un privilegio, eso nos dice mucho.

No nos podemos concebir sin internet, pues ahí encuentras todo las 24 horas del día, aquí no hay  limitantes, el limite eres tu y la manera en la que buscas la información.

Los medios impresos, la tv, la radio, todo se conjuga en la internet, todos se apoyan de ella o se hacen más fuertes al tener presencia en este medio.

Para mí esto ha traído grandes beneficios, pues simplemente aquí se genera una retroalimentación pura, pues el periodista publica y el receptor emite directamente su opinión, generando debate, esto es bueno pues nos hace una sociedad más participativa y activa, pues ya no nos convence esa primera impresión.

COMUNICACIÓN: INTERPERSONAL Y DE MASAS

La comunicación interpersonal, como lo dice, se da entre dos personas que están en el mismo lugar, frente a frente y la comunicación de masas, el nombre lo tiene implícito, se da entre toda una sociedad.

Ahora bien, aunque resulta confuso, en la actualidad estas se combinan, pues lo privado pasa a ser público, cuando el mensaje se emite, sí, a un destinatario específico pero se hace a través de las famosas redes sociales que son públicas.

Este fenómeno va de la mano con la evolución que se ha tenido en cuanto a la manera en que se hace y que comunicamos, al final la estructura de la comunicación es la misma, solo  la forma  en que se emite se va adaptando a la creciente revolución de los medios.

Grupos minoritarios y medios

“Las palabras que emiten los medios de comunicación masiva no reconocen fronteras ni necesitan de visa para entrar no sólo a los países, sino a los hogares. A diferencia de las empresas, que requieren acuerdos, convenios o intercambio de acciones, lo único que necesitan los medios es conectarse, y eso es lo que mejor han hecho. De esta manera se ha creado un espacio en el cual los límites políticos o geográficos han dejado de tener sentido: no existen”

Esto se puede tomar de referencia, pero no es del todo cierto, puesto que en la actualidad se sigue discriminado o excluyendo a personas de este proceso de la comunicación, la discriminación es tanto interna, dese que nace esa información, es decir desde quien la emite, hasta los receptores,considero que si bien se ha avanzado, todavía hay mucho por hacer, para que como se dije anteriormente no haya límites  de ningún tipo.

COMUNICACIÓN Y PRÁCTICAS SOCIALES

 

Orozco, aborda dos términos con los cuales nos empezamos a familiarizar: Masmediación y audienciación.

Estas palabras son clave en el presente y en el futuro, vemos como el proceso de comunicación evoluciona entorno a la sociedad y lo que esta demanda.

El primer término, masmediación va enfocado a los medios y tecnologías que se utilizan y entrelazan en la vida, ya sea de manera general, pública o privada, los medios están presentes siempre. En este punto concuerdo con Orozco, como sociedad, cada vez dependemos más de todo lo que los medios nos brindan y algo que antes era complementario, lo hemos transformado en necesario.

En cuanto a la audienciacion, para mi es algo positivo, como podemos estar comunicándonos y recibiendo información de muchas maneras al mismo tiempo.Posteriormente nos habla, de cómo la suma de partes no te da un todo, esto enfocado a que una información, no siempre se da por la comunicación.

Después menciona a Barbero y sus tres componentes esenciales de una práctica social: Socialidad, ritualidad, tecnicidad. Que no son más que socialidad, como la palabra lo dice es la sociedad, netamente, como decide y que decide hacer. La ritulidad, con que frecuencia, o la cotidianidad con que se hace eso que se decidió y finalmente la tecnicidad es la plataforma en donde se hará el proceso.

Cultura, semiósfera y Lotman

Lotman, define la cultura, como un sistema de información no hereditaria organizado y complejo, que recibe, traduce, compacta e interpreta

la materialidad productiva de los sistemas sígnicos.También aborda y define la semiosfera, que está ligada a determinada homogeneidad e individualidad semióticas.

Lo que Lotman quiere expresar en este término, es que aunque un grupo determinado, muestre similitud, homogeneidad o igualdad, en su composición, cada integrante de este, aunque es afin a los demás es único. Trae desde atrás sus costumbres, preferencias, actitudes, y todo lo que va formando su cultura.

Podemos decir que la cultura, trasciende conforme el tiempo, pero no del todo, puesto que en cada época se va quedando cierta información que hace que las personas etiqueten o recuerden esa época de cierta manera y aunque se quiera retomarla en el futuro, es imposible sea igual.

Contrato de lectura

Los procesos de recepción y producción parecen no ser de la misma naturaleza, sostiene Eliseo Verón; y la Semiótica poco se ha interesado en el estudio de la lectura de los textos y los sociólogos en los lectores, más no se han ocupado del funcionamiento social de los textos y menos aún por el proceso de lectura.
El contrato de lectura es la relación entre textos y lectores, cosa que siempre se ha abordado por separado.

Teniendo claro esto, creo que sin lugar a dudas, el contrato de lectura siempre va implícito en cualquier escrito, publicación, programa, audio o como quieran llamarle. Siempre se genera algo por algo, está en ese alguien en que acepte o no dicho contrato.

En cuanto a la prensa escrita, creo que este contrato de lectura esta mas que dominado, puesto que existen periódicos, revistas y textos tanto generales como especializados, pero se ha ido rezagando cada vez más, pues en los portales de internet, el receptor tiene la oportunidad de replicar lo que el emisor manifiesta, mientras que en la prensa escrita no es así y para mí un contrato de lectura se sellaría de esta manera, cuando el receptor te dice a bien lo que encontró en la lectura.